Для обеспечения правовой безопасности и извлечения экономической выгоды при использовании интеллектуальной собственности субъекты хозяйствования прибегают к регистрационной процедуре. Однако не всем инициаторам удается зарегистрировать исключительные права, которые будут признаваться окружающими и охраняться от несанкционированного доступа конкурентов. Оспаривание решения Роспатента возможно при наличии контраргументов изложенным причинам отказа в регистрации, способных убедить государственные структуры или судебный орган в правоте заявителя.
Правовые основания для отказа в регистрационных действиях
Перечень оснований, препятствующих регистрации избранных обозначений, брендов и торговых марок в качестве товарных знаков в Российской Федерации, установлен законом (ст. 1483 ГК РФ). Предоставление правовой охраны не допускается в отношении объектов по ряду причин, включая:
- Сходство с уже зарегистрированным обозначением стороннего лица до степени смешения. Основанием для отказа считается аналогичное наименование с минимальными отклонениями, касающимися правописания, использования дополнительных цифровых или буквенных символов, а также печатных знаков другого языка. Трудно различимые аналоги запрещены гражданским законодательством во избежание введения в заблуждение потенциальных потребителей относительно производителей.
- Описание вида товара без выделения различительной способности. В качестве товарного знака не может использоваться название «Черный кофе» или «Байховый чай» ввиду отсутствия указанной различительной способности. Подобное обозначение носит описательный характер, касающийся реализуемой продукции. Оно не дает покупателю возможности отличить ассортимент одного изготовителя от другого, либо выделить отличительные признаки процесса производства.
- Использование географического указания (ГУ) при несоответствии места происхождения продукции и места регистрации гражданина или юридического лица. Например, если зарегистрированный претендент в центральных регионах страны претендует на средство индивидуализации «Сахалинские деликатесы», то это считается дезинформацией потребителя относительно территории производства товарной группы.
Среди частых причин непредставления объекту защиты – числящиеся на рассмотрении заявки по идентичному или однородному ассортименту, опережающие действия заявителей датой приоритета. Если заявленным на регистрацию ранее товарам не отказано в процедуре, то тождественные обозначения с более поздним обращением не могут быть зарегистрированы. Также не регистрируются элементы, противоречащие интересам общества и моральным принципам.
Последствия отказа в регистрационной процедуре для заявителей
Независимо от причин отказ патентного ведомства имеет ряд негативных последствий для потенциальных правообладателей в виде:
- незащищенности торговой марки и бренда от стороннего использования конкурентами и плагиаторами;
- упущенной экономической выгоды от обладания исключительными правами с возможностью отчуждения или передачи во временное пользование по лицензионным договорам с получением вознаграждения;
- убыточного вложения средств, направленных на разработку нового обозначения, включая коллективный вклад интеллектуального труда союза, ассоциации или объединения при участии нескольких лиц;
- потери времени, затраченного на поиск альтернативных средств индивидуализации, воплощение идей разработчиков в конкретный результат, формирование заявки и документальных приложений;
- невозвратности уплаченной государственной пошлины за совершение регистрационных действий.
При получении отказного документа и несогласии с выводами для заявителя предусмотрена процедура оспаривания. Чтобы получить свидетельство в качестве охранного документа на товарный знак, защищающий исключительные права владельца, необходимо добиться обжалования решения Роспатента в Палате по патентным спорам либо в судебной инстанции.
Подготовка аргументов для оспаривания в ППС и СИП
В каждой ситуации необходимо учитывать причины и обстоятельства, приведшие к отказу в регистрации знака отличия. В зависимости от основания целесообразно провести:
- Сравнительный анализ спорных обозначений. При недопустимом сходстве, выявленном Роспатентом, следует инициировать независимую экспертизу. Выводы экспертов станут веским аргументом в возможности сосуществования средств индивидуализации без оказания негативного влияния на потребителя.
- Опрос общественного мнения. При отсутствии различительной способности, констатированном патентным ведомством, нужно представить альтернативные доказательства. Проведение рекламного мероприятия, свидетельствующего о покупательном спросе и знании производителя, станет контраргументом выводам Роспатента.
- Исследование производственного цикла. Если отказ дан в результате несовпадения географического указания и юридического адреса заявителя, то следует акцентировать внимание на фактическом месте происхождения. Доказательствами станут размещенные на интересующей территории производственные мощности, тем более что для ГУ достаточно лишь одной стадии процесса.
Аргументированные возражения подаются в Палату по патентным спорам (ППС), а при безрезультатности предпринятых попыток в специально созданный для решения вопросов по интеллектуальным правам судебный орган. При предоставлении доказательной базы суд может вынести вердикт о признании недействительным решения Роспатента и обязать зарегистрировать товарный знак. В качестве альтернативной меры судебная инстанция может инициировать пересмотр дела либо оставить принятое решение в силе при согласии с доводами патентного ведомства.
Появились вопросы? Эксперты «Ростест Урал» предоставят все необходимые разъяснения в рамках бесплатной консультации.
На предварительной стадии по результатам рассмотрения заявки претендент может направить дополнительные документы. Например, при выявленном сходстве до степени смешения, следует представить:
- разрешение от владельца схожего обозначения на регистрацию;
- доказательства несхожести знаков отличия (при несогласии правообладателя);
- заявление о сужении перечня регистрируемых классов для исключения недопустимого сходства.
При вынесении окончательного отказа следует воспользоваться административным обжалованием в ППС, а при неудовлетворении требований судебным порядком в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
После прекращения делопроизводства с вынесенным окончательным отказным вердиктом заинтересованному лицу следует обратиться в ППС. При неудовлетворении требований структурным подразделением патентного ведомства заявителю нужно подать иск в СИП. К исковому заявлению необходимо приложить:
- решение федерального органа;
- квитанцию об оплате госпошлины;
- регистрационные сведения хозяйствующего субъекта;
- извещение о получении направленного иска ответчиком.
Вердикт суда вступит в силу по факту вынесения, вследствие отсутствия апелляционного обжалования, а Роспатент получит исполнительный лист.
Для подготовки и подачи возражений в ППС потенциальному правообладателю предоставляется четыре месяца. За точку отсчета указанного срока принимается дата направления окончательного отказа патентным ведомством (ст. 1500 ГК РФ).
При пропуске указанного времени срок подлежит восстановлению, если был нарушен по уважительным причинам. Для восстановления претенденту на получение исключительных прав, скрепленных свидетельством, необходимо направить ходатайство одновременно с дополнительными материалами, затребованными для проведения экспертизы (ст. 1501 ГК РФ).
